Les législateurs californiens s’apprêtent à se prononcer sur un projet de loi qui pourrait radicalement transformer la manière dont l’intelligence artificielle (IA) est développée et déployée dans l’État. Ce projet de loi, connu sous le nom de SB 1047, propose une régulation stricte du développement de l’IA, suscitant à la fois des soutiens et des oppositions vigoureuses de la part des géants de la technologie et de certains législateurs.
Que propose le projet de Loi SB 1047 ?
Le SB 1047, initié par le sénateur d’État Scott Wiener, propose plusieurs mesures pour encadrer le développement de l’IA. Parmi elles, l’imposition de tests de sécurité pour les modèles d’IA les plus avancés, ceux ayant coûté plus de 100 millions de dollars à développer ou nécessitant une puissance de calcul significative. Ces tests visent à garantir que ces modèles ne représentent pas une menace pour la sécurité publique.
Le projet de loi prévoit également l’obligation pour les développeurs de décrire des méthodes de désactivation des modèles d’IA en cas de dysfonctionnement, communément appelées « kill switch ». De plus, il confère au procureur général de Californie le pouvoir de poursuivre en justice les développeurs non conformes, notamment en cas de menace continue comme une IA prenant le contrôle de systèmes critiques tels que le réseau électrique.
Enfin, le texte impose aux développeurs d’IA de faire évaluer leurs pratiques de sécurité par des auditeurs tiers et de fournir des protections supplémentaires aux lanceurs d’alerte dénonçant des abus liés à l’IA.
Un débat complexe entre réactions et oppositions
Bien que le projet de loi ait franchi plusieurs étapes législatives, il fait face à une opposition notable, en particulier de la part de certains législateurs démocrates et des grandes entreprises technologiques. Des figures politiques influentes comme Nancy Pelosi et Ro Khanna ont exprimé leur inquiétude, arguant que le SB 1047 pourrait nuire à l’innovation en poussant les développeurs d’IA à quitter la Californie. Ils craignent également que la régulation proposée ne porte atteinte aux modèles open source, essentiels pour une innovation rapide et collaborative dans le domaine de l’IA.
Les géants de la technologie, tels que Google et Meta, ont également exprimé des réserves, craignant que la loi ne crée un environnement juridique incertain et dissuasif pour le développement de l’IA dans l’État. OpenAI, à l’origine de ChatGPT, a souligné que la régulation de l’IA devrait être traitée au niveau fédéral plutôt que par des initiatives étatiques, qui pourraient fragmenter les efforts de régulation et compliquer la conformité.
Les conséquences d’un tel vote
Si le SB 1047 est adopté, les conséquences pourraient être multiples et significatives.
Le projet de loi devrait établir un précédent en matière de régulation de l’IA, plaçant la Californie en avant-garde de la sécurité technologique. Les tests de sécurité obligatoires et les « kill switch » ont notamment pour objectif de prévenir les dérives potentielles de l’IA, assurant une meilleure protection du public.
D’un autre côté, l’adoption de cette loi aurait pour conséquence, une fuite des développeurs et des entreprises d’IA vers des États ou des pays offrant un cadre réglementaire moins contraignant. Cette situation devrait générer un affaiblissement de la position de la Californie comme centre mondial de l’innovation technologique.
Ce projet de loi peut également être un sérieux frein pour l’innovation dans les modèles d’IA open source, considérés par de nombreux experts comme cruciaux pour le développement rapide et éthique de nouvelles technologies. Si les développeurs de ces modèles se retrouvent soumis à des régulations strictes, c’est leur capacité à innover qui sera limitée.
Enfin, l’adoption du SB 1047 cherche à inciter d’autres États ou pays à adopter des régulations similaires, créant ainsi un cadre de régulation plus homogène mais potentiellement plus restrictif au niveau global. C’est du moins son objectif principal.
Ce projet de loi, bien qu’il vise à protéger la sécurité publique, devrait avoir des conséquences imprévues sur l’innovation technologique et la position de la Californie en tant que leader mondial dans le domaine de l’IA s’il est voté. Les législateurs devront peser soigneusement les avantages et les inconvénients de cette régulation avant de prendre une décision qui pourrait façonner l’avenir de l’IA pour les années à venir et pas uniquement aux USA.
