Le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle (IA) qui s’est tenu à Paris les 10 et 11 février 2025 a marqué une avancée significative dans la régulation et l’orientation éthique de cette technologie. La déclaration finale, adoptée par 61 pays, dont la France, la Chine et l’Inde, met l’accent sur une intelligence artificielle « ouverte », « inclusive » et « éthique ». Toutefois, l’absence de signatures des États-Unis et du Royaume-Uni soulève des interrogations sur l’impact concret de cette initiative.
Une volonté de coopération internationale
Les pays signataires ont affirmé leur engagement en faveur d’une intelligence artificielle respectueuse des droits humains, de la vie privée et accessible à tous. La déclaration appelle à une « coordination internationale » pour éviter une concentration excessive du marché de l’IA entre quelques acteurs dominants et promouvoir un dialogue mondial sur sa régulation. L’objectif affiché est clair : garantir un cadre de confiance tout en équilibrant innovation technologique et responsabilité.
L’absence des États-Unis et du Royaume-Uni, un frein à l’initiative ?
Malgré cette avancée, l’absence des États-Unis et du Royaume-Uni parmi les signataires jette une ombre sur la portée effective de cette déclaration. Le Royaume-Uni a justifié son refus en invoquant des raisons d’ »intérêt national », préférant tester les innovations avant de s’engager dans une régulation stricte. De son côté, le vice-président américain J.D. Vance a mis en garde contre une « régulation excessive » qui, selon lui, risquerait de brider l’industrie de l’IA, un secteur clé pour l’économie et l’influence des États-Unis.
Cette position américaine s’inscrit dans la continuité de leurs critiques vis-à-vis de réglementations européennes, comme le Digital Services Act (DSA), jugées trop contraignantes pour les géants technologiques américains. Cette absence des États-Unis dans une initiative de régulation mondiale de l’IA laisse craindre une fragmentation des approches et un déséquilibre en faveur des entreprises américaines, qui pourraient continuer à dicter leurs propres règles.
Une coalition pour une IA durable
Parmi les mesures concrètes annoncées lors du sommet, la création d’une coalition pour une IA durable vise à fédérer les entreprises leaders du secteur autour d’une intelligence artificielle respectueuse de l’environnement et des valeurs éthiques. Cette initiative veut répondre aux préoccupations croissantes liées à l’empreinte écologique de l’IA, notamment avec la consommation énergétique massive des centres de calcul et des modèles d’apprentissage profond.
La position française : entre engagement et ambitions
Emmanuel Macron s’est félicité de l’adoption de cette déclaration, estimant qu’elle représente un socle essentiel pour bâtir une IA responsable et digne de confiance. Toutefois, il a souligné que ce texte n’est qu’un point de départ et qu’il faudra des actions concrètes pour garantir son application.
Par ailleurs, le président français a insisté sur la nécessité de protéger les droits d’auteur face aux progrès rapides de l’IA. « La créativité restera humaine », a-t-il affirmé, rappelant l’engagement de la France à préserver les droits d’auteur et les droits voisins. Cette prise de position s’inscrit dans le débat plus large sur le rôle de l’IA dans la création artistique et le respect des œuvres existantes.
Un futur incertain pour la régulation de l’IA
Si cette déclaration marque une avancée importante, son efficacité dépendra de l’implication des acteurs clés de l’IA. L’absence des États-Unis et du Royaume-Uni pourrait limiter son influence sur le marché mondial, où les entreprises américaines dominent largement le secteur. Cependant, cette initiative pourrait aussi inciter d’autres pays et entreprises à adopter des pratiques plus éthiques et responsables, sous peine de voir émerger des réglementations plus strictes à l’avenir.
Le sommet de Paris aura au moins permis d’initier une discussion globale sur l’encadrement de l’intelligence artificielle. Il reste à voir si cette déclaration débouchera sur des actions concrètes ou si elle restera un simple manifeste d’intentions.